Author Archives

Pursit Audio Neptune Speaker Cable vs Acoustic Revive Single Core Speaker Cable

یکشنبه ۲۶ اردیبهشت ۱۳۹۵
/ / /

دیشب این دو کابل تست شدند کنار هم . کابل Acoustic Revive کامل Break-in شده بود و قیمتش حدود 2 هزار دلار (دقیق نمیدونم) هست و کابل 4 تیکه Purist Neptune حدود 3000 دلار . کابل Purist حتی 50 ساعتم کار نکرده و Break-in نشده.

اما تفاوت ها : ببینید تفاوت رو بهتره فعلا در مورد تاثیر کلی صدا بر شنونده صحبت کنم و نه آنالیز جز به جز صدا ، صدای Purist حتی در این حالت Break-in نشده بشکل محسوسی کمتر شنونده رو خسته میکرد و خیلی راحت میشد به صدا ولوم داد. دقت کنید داریم در مورد تفاوت این دو صحبت میکنیم و واقعا اینطور نیست که Acoustic Revive کارش خسته کردن شنونده هست ، اتفاقا Acoustic Revive بنا به نظر خود آرمن بهترین کابلی بود که داشته.

صدای Purist از نظر هارمونیکی هم جذاب تر بود طوری که با Acoustic Revive شما در مقایسه تا حدی حس Lean بودن داشتید.

کابل Acoustic Revive وقتی موسیقی شلوغ میشد کمی نسبت به وقتی که موسیقی خلوت بود اون Purity و خطی بودن رو از دست میداد اما Purist Audio تو هر دو حالت راحت تر بود و خیلی راحت هم میشد ولوم صدا رو برد بالا.

ببینید تست کابل خیلی وابسته هست به سیستم و match شدن کابل تو اون سیستم و بهتره شما کابلها رو برای تست تو سیستم خودتون حتما تست کنید.

من احساسم اینه Purist Audio نقطه قوت اش که متمایزش میکنه اون هارمونیک هاییست که به شنونده میده و خیلی خیلی صدا Cohesive هست طوری که تو هر جیغ صدا تو فرکانسهای بالا شما حس تغییر تونالیته ندارید و فرکانسهای بالا از مید جدا نمیشن و بصورت فوروارد شنیده نمیشن. این مزیت Purist که دلیلش خطی بودن هست خیلی تو حس شنیداری تاثیر مثبت داره. هم Lamm هم Tenor و هم خودم قبلا در مورد Linearity نوشتم با افزایش فرکانس و افزایش ولوم نباید ساختار هارمونیکی تغییر کنه و تو Purist شما وقتی ولوم میدید انگار یه آمپ 1000 وات که کلیپ نمیکنه داره بلندگو رو کنترل میکنه اما تو کابل های معمولی وقتی ولوم میدید اون فرکانسهای بالا طوری تغییر ماهیت میدن که حس میکنید یه آمپ 10 واتی داره کلیپ میکنه سیگنال رو .

من صبر میکنم کابل Break-in بشه و بعد در موردش بیشتر مینویسم. نتیجه من اینه این کابل برای شنیدن درازمدت و صدای باحال بینظیره. این کابل رو باید با Third هم تست کنم درسته Third خیلی از Neutral فاصله داشت و شفافیتش کمتر بود اما از نظر هارمونیکی جذاب بود. از نظر من Acoustice Revive نوع پرفورمنسش هم جهت با Purist نیست و تفاوتشون مثل تفاوت EAR DAC و dCS یه جورایی تفاوت دیدگاه تو طراحی این دو کابل هست. حتما بشنوید و نظرتون رو بیان کنید بنظرم تست خیلی جالبیه این تست.

Read More

Review & Specification

شنبه ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۵
/ / /
Comments Closed

ببینید دنیای صدا خیلی دایره وسیع تری داره نسبت به دنیای Specification ها. تنوع صداهایی که میشنویم خیلی زیاده ولی مشخصات دستگاه ها خیلی محدود تره. یعنی ممکنه 100 تا امپلی فایر مشخصاتشون عین هم باشه اما صداشون همه با هم فرق کنه.

کم ریسک ترین راه رسیدن به اون صدایی که دوست داریم شنیدن صداست. بنظرم یا باید در درجه اول صدا رو شنید و انتخاب کرد و یا باید طراح رو شناخت و اگر به گوشش اعتماد داریم بریم به سمتش.

من شاید باورتون نشه قبلا که میخواستم چیزی بخرم 500 ساعت تو اینترنت سرچ که مثلا این آمپ خوبه یا بد یا کلا همه نظرات رو در موردش میخوندم اما الان نه.

کلا خوندن Review و Spec رو بیخیال شدم. تو صدا باید خود شنونده انتخاب کننده باشه و بشنوه صدا رو و بدونه بعد از انتخاب کامپوننت ها چطور باید صدا رو با تیون و تغییرات آکوستیکی و بلندگو به جای مطلوب برسونه. از رو کاغذ نمیشه به نتیجه رسید.

شما باید صدای پایه رو خودتون بشنوید و کامپوننت ها رو انتخاب کنید و بعد وارد مرحله تیون بشید. اگر هم نمیشه صدا رو شنید باید به سراغ سیستم هایی برید که طراحشون آدم قابل اعتمادی هست.

به هر حال من میگم وقت خودتون رو زیاد با خوندن Review و Spec نگیرید. صدایی که ادم میشنوه خیلی مهمتر از خوندن نظرات دیگران و مجلات و Spec و … هست.

Read More

Living Voice Auditorium Series Loudspeakers

سه شنبه ۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۵
/ / /

این سری Living Voice باید صداش جذاب باشه و دوستان تو نمایشگاه هم از این بلندگو صدای خوبی شنیدند. این بلندگو با 20 وات هم راه میفته و البته 50 وات براش مناسب تره. این طراح Living Voice بلندگوهاشو با Kondo ست آپ میکنه.

High sensitivity, wide dispersion MTM driver topology
750-density hardwood composite enclosure
Living Voice hand-wound air core inductors
Mechanically isolated crossover
Star earthing
Hovland discrete film and foil Musicaps
Proprietary non-inductive wire wound resistors

Scanspeak D2905/990000 Revelator tweeter
Proprietary 6.5”doped paper bass/mid drivers

Technical Specification
Sensitivity    94 dB
Nominal Impedance    6 ohms
Loading    Reflex port to rear of cabinet
Power handling    100 watts
Frequency Response    35 Hz-25 kHz
Dimensions h/w/d    102 x 21.5 x 27 cm
Gross Weight per cabinet (IBX)    22 kg per unit
Gross Weight per cabinet (OBX)    20 kg per unit
OBX variant only
External crossovers housed in premium furniture-grade grain-filled enclosures to match the OBX-RW cabinets (2 per pair, black metal finish optional)
Crossover dimensions: 45 x 27 x 12 cm
Crossover box weight – 5 kg each

Read More

رتبه Hifi.ir از دید Google

یکشنبه ۲۲ فروردین ۱۳۹۵
/ / /

تو گوگل بزنید Hifi و ببینید نتیجه چی میشه. سایت من تو اولین صفحه هست (نهمین پیشنهاد) و من تا الان هیچ فعالیتی روی SEO این سایت نداشتم تا رتبه رو ببرم بالا و خود گوگل بر مبنای محتوای سایت و لینک هایی که رد و بدل شده این کار رو کرده.

خوشحالم این سایت رتبه خوبی تو گوگل داره.

https://www.google.com/search?q=Hifi&ie=utf-8&oe=utf-8

 

 

Read More

بعد 120 ساعت هدفون

یکشنبه ۲۲ فروردین ۱۳۹۵
/ / /
Comments Closed

بعد 130 ساعت :

اول اینکه هدفون رو مستقیم زدم به آیفون و نتیجه خیلی داغون بود. معنی اش اینه برای هدفون فول رنج باید از آمپ مخصوص هدفونی استفاده کنید که از پایه برای تقویت هدفون فول رنج ساخته شده باشه. همین سری iFi هم جدا آمپ هدفون داره که من بخاطر اومدن EAR دیگه نگرفتمش .هدفون HD800 نیاز به درایو خوب داره تا ازش صدای خوبی بشنوید. وقتی آمپ خوب داریم و درست درایو میشه هم تایمینگ صدا درسته که شنونده خسته نمیشه و هم حس قدرت تو صدا داریم که لذتبخشه.

بعد 100 ساعت :

الان 100 ساعت رو رد کرده و داینامیک وضوح بیشتری پیدا کرده و بنظر میرسه این هدفون برای بالاترین ولومی که میتونه پخش کنه نیاز به یه آمپ جدا از DAC داره. البته این DAC توانش کافیه اگر صدای بلندتر خواستید باید یه Headphone Amplifier جدا بگیرید. در این مورد نظر قطعی ام رو بعد آب بندی کامل میدم.

وضوح استیج که خوب بود الان وضوح داینامیک هم بهتر شده و بنظر من بازم بهترم میشه. بسته به ولوم صدا و نوع رکورد تو فرکانسهای بالا صدا Bright هست و انرژی سرگردان داریم. دلیلش هم رکورد و هم بخاطر برق نویزی USB که ماجراست و هم حدس میزنم کمی باید بیشتر سیستم کار کنه تا کامل Break-in بشه.

اما تونالیته و هامونیک ، هنوز خیلی فرقی نکرده و بعید میدونم از این به بعد معجزه بشه اما بهتره صبر کنیم 300 ساعت رو رد کنیم بعد نظر بدیم اما کاراکتر صدا حسی نیست.

در مورد تجربه هدفون در مقایسه با سیستم خونگی باید بگم تجربه اش متفاوته و تا الان که خوب بوده. از نظر استیج که معلومه رکورد ها برای استریو خانگی درست شدند نه هدفون.

اینم از دانلود فایل Flac برای Break-in از AMR iFi آقای تورستن :

Burn-In Like a Pro

بعد 60 ساعت :

هدفون و امپ بعد 60 ساعت صداشون بازتر شده و داینامیک و وضوح بهتری داره. هنوز اما خیلی از اون حس موسیقی خیلی خبری نیست.

موضوع اینه وقتی از برق Usb کامپیوتر استفاده نمیکنیم و با باتری خود DAC با خروجی دیجیتال آیفون گوش میدیم خیلی فرق میکنه.

ظاهرا کیفیت باتری خیلی زیادتره در مقایسه با برق USB کامپیوتر.

Read More

ALAC, FLAC, AIFF , WAV Music Streaming by Bitperfect Network Media Player

جمعه ۲۰ فروردین ۱۳۹۵
/ / /
https://gigaom.com/wp-content/uploads/sites/1/2010/06/mac-mini-06-2010.png http://static1.squarespace.com/static/53f2ba7ce4b0e9d91b048708/t/53f7b8d2e4b0e954f994ba60/1408743638527/alphausb.png?format=1000w

من باید دیتای دیجیتال فایل روی کامپیوتر رو به DAC 4 برسونم .

امروز کمی تحقیقات کردم و فعلا به این نتیجه رسیدم برای سیگنال خوب دیجیتال اگر بخوام سخت افزار بخرم باید بین 7000 تا 20000 دلار پول بدم که خیلی احمقانه است و تازه نمیدونم تو اون سخت افزار داره چه اتفاقی میفته.

ظاهرا بهترین گزینه مینی مک هست با Power Supply خطی افترمارکت و تنظیمات لازم برای Bitperfect . این Bitperfect یعنی هیچ تغییری روی فایل در حال پخش تو دیجیتال دامین ندهیم.
حالا اومدیم مینی مک رو تنطیم و با نرم افزار Audirvana موسیقی رو پخش کردیم میرسیم به ریکلاک و بافر Berekley Audio Alpha که این کارش حذف jitter سیگنال هست بدون دستکاری سیگنال دیجیتال. یه همچین چیزی باید توی خود DAC باشه (مثل AMR یا EMMlabs) اما من حدس میزنم DAC4 EAR خیلی روی این موضوع مانور نداده. البته حدس میزنم و فعلا این الفا رو درموردش تحقیق میکنم و قطعی نیست برام.

http://www.co-bw.com/Audio_OSX_Optimal_Audio.htm

http://yourfinalsystem.com/custom-modifications/yfs-music-servers

http://www.positive-feedback.com/Issue72/mojo_audio.htm

http://www.mojo-audio.com/mac-mini-upgrades/

http://www.coreaudiotechnology.com/products/music-servers/mac-mini-music-server/

http://www.positive-feedback.com/Issue54/mach2.htm

این تورستن که طراح AMR هست و کلی تو این حوزه دیجیتال سروصدا کرده مطالب جالبی نوشته در مورد اینکه چه نویز ها و مشکلاتی سر راه این انتقال سیگنال تا DAC هست.

http://www.psaudio.com/ps_how/how-to-build-a-music-server/

http://www.6moons.com/audioreviews/players/4.html

برگردیم به مطلب تورستن در مورد انتقال دیتا از فایل به DAC :

http://www.amr-audio.co.uk/html/dp777_tech-papers.html

http://www.amr-audio.co.uk/html/dp777_tech-papers_OSX-Integermode.html

Beyond bit-perfect: The importance of the Player Software And MAC OS X Playback Integer Mode

Damien PLISSON, Audirvana developer

Abstract

In computer audio, the player software replaces the CD drive as the transport feeding the DAC. Ensuring bit-perfect output of the original audio signal is only a pre-requisite, while minimizing jitter and RF interferences are still strongly needed.
This paper explains the main factors impacting sound quality on the computer side, and the means that have been implemented in Audirvana player and the AMR DP-777 DAC to boost the audio experience to the next level above the normal iTunes.
These main means are bit-perfect, sample rate switching, asynchronous transfer and Integer Mode.

Introduction: bit-perfect as the only goal or the myth of the flat-square world

In the world of digital audio, the caveats of the CD player are well known, namely the read errors and the jitter induced by its mechanical transport.
It is widely thought that computer sources are immune to these issues, given that they are faithful to the original signal, that is are bit-perfect.
But unfortunately the digital world inside a computer is not a flat-square world composed of perfectly timed zeros and ones. The audio signal chain goes through different elements whose each can alter the sound quality.
In this paper we’ll look in details at these, and see what a “source direct” solution can be to minimize the adverse effects, and achieve very high sound quality, better than nearly all the CD transports.

1. Sources of non-quality

Assuming the output is bit-perfect, the computer as a source creates two main sources on non-quality:

Software-induced jitter

Digital signal is in fact an analogue waveform composed of two states separated by a voltage threshold (1 if above, 0 if under).
As presented in [MeitnerGendron91], the receiver detects the value change the moment the analogue value crosses the threshold. In addition, the shift from one state to another is not instantaneous but more slope like.

So a slight change in the reference voltage of the source will lead to a slight temporal shift in the value change detection.

voltage-jitter
Figure 1: Reference voltage induced jitter

So fluctuations in the source reference voltage create jitter, as explained in details in [HawksfordDunn96]. This is the same on the receiver side with measurement threshold fluctuations from its power supply and/or ground instability. Moreover the computer can still cause this as the grounds are linked most of the time through the same signal cables.

Computer load means rapidly changing power demands from the CPU and its peripherals, with peak demands that are directly related to the software behaviour.

Radio-Frequency & other interferences

In addition, computation, disk access, … activities mean complex current waveforms are carried on electrical lines and thus generate electromagnetic interferences. Apple computers are now made of “unibody” aluminium cases that are good protectors from inside RF interferences. But this is not sufficient as the cables connected to the computer act as antennas. And these current waveforms are also going back through the computer PSU, polluting the mains power supply.

2. The hidden audio filters of OS X

As a modern operating system OS X needs to offer shared access to the devices including the audio output to all running applications. But this is done at the expense of pure sound quality:

Audio mixer

Fortunately when only one application is playing audio, it doesn’t affect the signal and thus is at least bit-perfect in this case.

Sample rate conversion

In this shared model the device sample rate is not switched to match the original signal’s, but it is this last one that is sample rate converted.
In addition a suboptimal algorithm is used to minimize the CPU load of this real-time operation.

Digital volume control

OS X offers through its mixer volume control (e.g. the one offered in iTunes). But as it operates on the digital signal, any volume value different from 100% means loss of bit-perfect and precision loss (e.g. a volume value of 25% means 2 bits precision loss).

3. The data transfer to the DAC

First way to connect to the DAC is to use the build-in TOSLINK output of the Mac. But this one should be dismissed for being too jittery for serious use.
Strong improvement comes by using “computer connection” to the DAC, being either USB or FireWire.
FireWire has long been the interface of choice for the pro-market as it is made by design to guarantee continuous streaming of AV data on large number of channels. Anyway its complexity of use (installation of driver required, hot plugging even strongly advised against by some manufacturers because of its potentially harmful issues, …) and its unclear future have made USB the widely used choice.
The first type of USB devices are called adaptive (or synchronous), meaning the DAC clock is slaved to the computer’s continuous stream of data.
More recent and advanced USB devices use asynchronous transfer mode where the DAC controls the flow of audio data, buffers it, and uses its own stable-low-jitter clock. Thus it is immune to short interruptions of USB stream (e.g. bus reset, other device burst transfer, …), and much less prone to computer jittery clock.

This combines the advantages of both worlds: ease of use of USB (no drivers), and stability of FireWire. This is a great step towards sound quality, but it is not decoupling completely the DAC from the computer, and the interferences, software-induced jitter still apply, starting by following the ground loops.

4. The player software impact

First of all the player should ensure bit-perfect reproduction of the signal by:

  • Adapting the DAC sample rate to each track native to avoid any unwanted sample rate conversion
  • Taking exclusive access (“hog mode”) of the device to prevent other opened applications from interfering

Furthermore, as we have seen in section 1, the computer load (and its variations) has an impact on sound quality. Minimizing such current demands and sources of interferences is key:

  • Loading tracks before playback (“memory play”) to reduce disk access and its audible, power and RFI impacts
  • Minimizing synchronous CPU load taken for the audio data streaming operations. In addition to reduce jitter, this also helps to reduce audible RF interferences patterns, especially in low frequencies

5. Further optimization at driver level: Integer Mode

Audio playback in OSX is usually performed through a high-level framework, the Audio Units processing graph [AppleCoreAudio]. The first optimization of an audiophile player is to bypass these overhead facilities and address directly the CoreAudio lowest layer: the Hardware Abstraction Layer. (See figure 2)

player-vs-audiophile
Figure 2: Usual OS X file player vs Audiophile concept

In normal mode, all data exchanges performed across the user/kernel boundary are in PCM 32-bit float format, easing the different audio streams mixing process and associated soft clipping. [AppleHAL_1]
Note that it is anyway still bit-perfect up to 24bit definitioniv.

Integer mode

Addressing directly the HAL [AppleHAL_2] gives the possibility to bypass the two main overhead processes of the above standard mode:

Field Programmable Gate Arrays

  • Mixing buffer
  • Float to DAC native format conversion

gate-array
Figure 3: Float vs Integer Mode

In Integer Mode (see figure 3) the player software supplies a stream already formatted in the native DAC format, thus optimizing synchronous CPU load at the driver level.
These operations performed inside the driver, in the kernel space, in real-time are on the critical path for sound quality as they are the most synchronous, happening at the very immediate moment of the data transfer to the DAC. So optimizing it is of great benefit, and this is only applicable to compatible DACs that offer this non-standard mode.

Conclusion

The computer is a great music server but also a source of jitter and other RF interferences that are detrimental the sound quality, even when bit-perfect reproduction is ensured.
The player software needs to optimize and streamline the audio path to minimize these adverse effects essentially linked to the processing load synchronous to the audio streaming. Achieving “source direct” in addition to “bit-perfect” is key.

This is what I’ve tried to get in the Audirvana player by streamlining to the maximum the real-time operations that are limited to simple data streaming in Integer Mode, while all the other processes (loading from disk, decoding, converting to DAC native format) are done

Float mode

offline in a preparation phase, before playback. This is called full memory play. Best results are achieved when feeding an Integer Mode, asynchronous USB DAC like the AMR DP-777 that can take advantage of all these optimization features.

References

[HawksfordDunn96] Bits is Bits ? in Stereophile 03/1996
[MeitnerGendron91] Time Distortions Within Digital Audio Equipment Due to Integrated Circuit Logic Induced Modulation Products, Ed Meitner and Robert Gendron, presented at the 91st AES Convention, New York, October 1991, Preprint 3105
[AppleCoreAudio] CoreAudio Overview: What is CoreAudio ? in Mac OS X Developer Library
[AppleHAL_1] Audio Device Driver Programming Guide: A Walk Through the I/O Model in Mac OS X Developer Library
[AppleHAL_2] AudioHardware.h documentation in Mac OS X Developer Library

Replacing the HDD by a SSD removes the directly audible mechanical noise but not the other issues as it still requests important current waveforms to transit on lengthy wires. And the OS overhead is still present.
OSX Audio low level subsystem typically requests data in 512 frames chunks, that is at a frequency of ~86Hz for a 44.1kHz sample rate.
Note that bit-perfect playback can still happen if all effect filters (including software volume control) are deactivated. Thus stock iTunes can be bit-perfect.
32bit float is composed of 1 sign bit, 8 exponent bits and 23 bits for the mantissa. Thus giving 24 bits of significant precision.

Read More

چرا هدفون

دوشنبه ۱۶ فروردین ۱۳۹۵
/ / /
Comments Closed
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81SEwPSrTYS._SL1500_.jpg

 

مطلب زیر برای اقشار طبقه معمول جامعه نوشته شده وگرنه اگر 2 میلیارد پول داشتیم یه ست هورن Living Voice با باتری های برق و سیستم kondo تو یه فضای مناسب آکوستیکی میگذاشتیم و موسیقی گوش میدادیم.

ببینید دیگه الان دوره دوره فایل های “های رزولوشن” صوتی رو سرورهای اینترنت هست . استودیوها مجبورن بجای زدن دیسک به سراغ آپلود فایل های صوتی Flac برن.

بنابراین برای اقشار کم درامد جامعه مثل من خریدن گرام 100 میلیونی و ریل کم کم خارج از منطق میشه.

به ترنسپورت هم احتیاج چندانی نیست وقتی برای خوندن خوب سی دی مجبوریم 50 میلیون دیگه بدیم.

پس میرسیم به داشتن یک DAC های رزولوشن خوب که بتونه یه صدای خوب بده.

چالش اصلی این سالهای ما چی بود؟

چالش اصلی این بود محدودیت آکوستیکی داشتیم و بلندگو های موجود هم فضای خوب (یه ست فول رنج چه الگزاندریا چه هورن ها حداقل 50 متر فضای خوب میخوان) میخواستن و هم آمپلی فایر خیلی قوی.

یعنی ما هم مجبوریم آکوستیک خوب داشته باشیم و هم بخاطر نبود هورن در بازار ایران سراغ آمپلی فایرهای پرقدرت بریم که عملا قدرت بالای آمپ یعنی خرابی صدا.

هدفون محدودیت آکوستیک رو از بین میبره اما دو محدودیت کم اهمیت تر داره یکی محدودیت ناحیه فرکانسی پایین و یکی اینکه نمیشه برای مدت طولانی صدا شنید.

هدفون با 2 وات راه میفته پس نیازی به آمپلی فایر های پرقدرت نیست و این امتیاز بزرگ هدفون هست که مثل هورن ها فقط 2 وات نیاز داره نه 2000 وات.

وقتی توان کم باشه میشه با یه سیستم یکپارچه DAC/Amp به بهترین نتیجه رسید. وقتی توان کم باشه نه نیازی به برق شهر هست و با باتری میشه صدایی شنید صاف و رویایی .

میدونید که رومی بیشترین مطلب رو در مورد درست کردن وضعیت برق سیستم نوشته و برق سیستم خیلی خیلی مهمه تو texture صدا ، تونالیته و آرامش شنیداری در دراز مدت.

پس سه چالش آکوستیک و مکان بلندگو ، برق شهر ، آمپلی فایر بالای 100 وات با رفتن به سمت هدفون حل میشه.

چالش باقی مونده داشتن DAC خوب non-oversampling هست که برندهای خوبی در این زمینه در دسترس هستند و تنها چیزی که در آینده باید خوب بشه اینه تو استودیوها صدارو تو حوزه دیجیتال خراب نکنند که بنظر من خیلی دور از ذهن نیست.

بنظر من این مسیر برای ما ها که تو شهر با امکانات مالی محدود زندگی میکنیم خیلی مناسب تره.

https://www.nativedsdgear.com/sites/default/files/micro%E2%80%93iDAC2_side_sq_2000.png http://www.lampizator.eu/Fikus/HEAD_DAC_files/Lampizator%20Big7Head.jpg Read More