جمع بندی من از مطالعات این چند روزه در مورد کابل USB و کابل SPDIF :
گوردن و تورستن و رومی مطالبی رو که نوشتند تو سایتها رو تا جایی که شد خوندم و نظرات کسانی که subjective تست کردند رو هم شنیدم و این نتیجه گیری ها بدست اومده و دوستان اگر نظری دارند خوشحال میشم بشنوم. این نوشته ها هر کدوم بازتاب نظرات تورستن و گوردون و رومی هست و من تست سابجکتیوی نداشتم تا از خودم چیزی بگم.
اول اینکه انتقال سیگنال دیجیتال توسط کابل چه 90 اهم USB و چه 75 اهم SPDIF تاثیر خیلی زیادی تو کیفیت صدا داره. این تفاوت زیاد زمانی درک میشه که شما کابل های معمول بازار (هم گران هم ارزان) رو با هم تست نکنید بلکه یه کابل خوب رو با کابل های معمول بازار (حتی مدل های خیلی گران) تست کنید. بنابراین به من نگید ما دو تا کابل USB تست کردیم و تفاوتشون خیلی کم بود. باید برای مقایسه یه کابل خوب دقیق رو با کابل هایی که تو بازار هست تست کنید. اینو بگم دنیای کابل دیجیتال ربطی به دنیای کابل آنالوگ نداره. من کابل های 20 هزار تومنی پاساژ توکل جمهوری رو تست کردم واقعا فاجعه بود.
در هر صورت مهمترین قسمت کار این تولید و انتقال درست شکل موج مربعی هست طوری که هم کابل فرکانسهای بالای خوبی داشته باشه و هم انرژی اضافی High فرکانس نداشته باشه. از بابت دیتا روی کامپیوتر خیالتون راحت چون با نرم افزار dbpoweramp و دیسک درایو نوری Apple super drive میشه کل اطلاعات دیسک آئودیو رو آورد روی کامپیوتر. دیتا دقیق و درسته و فقط تو انتقالش ماجرا داریم.
گوردون با کد هایی که نوشته تو ریسیور دیجیتال TAS1020 XMOS (کد ها داخل این XMOS نوشته شده و این چیپ در ورودی Berkeley قرار داره و البته دقت کنید همه اونایی که از XMOS استفاده میکنن 90% شون از کد های دیفالت خود XMOS استفاده میکنند و اون شرکت هایی که از کد های گوردون استفاده میکنند باید پول استفاده از اون پتنت رو به گوردون بدهند مثل Ayre Acoustics Berkeley Audio Halide Design) بنام Streamlength Asynchronous USB بصورت آسنکرون (یعنی DAC کلاک میزنه و نه کامپیوتر) میاد دیتا رو میخونه تا حد زیادی تونسته یه به بهترین شکل دیتا رو از کامپیوتر بگیره اما موضوع اینه همین دیتا هم به همراه اون 5 ولت که از کامپیوتر میاد بیرون یه شکل موج ایده ال نیست و باید برای انتقال درست اون هم از یه کابل خوب استفاده کنیم و هم از یک مک خوب.
رومی دوست داره کابل دیجیتال رو تو کارخونه با دستگاه های پیشرفته و دقیق Terminate کنن و نه بصورت دستی. ظاهرا اين كابلهاي دست ساز ديجيتال بيشترين مشكلشون اينه امپدانس كابلها وقتي به كانكتور ميرسه بدليل درست ترمينيت نشدن از عدد اصلي فاصله ميگيره.
I would prefer them to be cupper-made and made by a large company where the cable will be soldered my machine but not a human. Companies like Apogee, Belkin, Tektronix, Hewlett Packard are preferable. I hope their production line still do cables and do not outsource everything outsourcabvle…
Romy the Cat
گوردون میگه ما کابل های 3000 دلاری دیجیتال داریم که جیتر زیادی دارند چون این کابل ها غیر از اینکه امپدانس ثابت و درستی ندارند بلکه کانکتور هاشون هم امپدانس متفاوتی دارند و شکل موج دچار اعوجاج و برگشت میشه. دقیقا برای همین اعوجاج هست که Berkeley پیشنهاد میکنه کابل رو بالای 1.5 متر بگیرید که بخاطر عدم تطبیق امپدانس اگر موج برگشت روی فرستنده تاثیر نگذاره اما همه میدونیم اگر همه چیز ایده ال باشه قاعدتا کابل هم باید کوتاه تر باشه. این مشکل امپدانس غیر دقیق باعث میشه ما ریسک نکنیم و همون 1.5 متر کابل رو بخریم و البته گوردون هم میگه دیگه طول کابل بیشتر از 2 متر هم نشه. پس بهترین حالت طول کابل چه برای USB و چه برای SPDIF همین رنج 1.5 تا 2 متر هست.
رومی رفته Belkin خریده 7 دلار و نوشته از کابل های 2000 دلاری بازار خیلی بهتر بوده.
دقت کنیم تو انتقال دیتای دیجیتال گراند و نداشتن گراند لوپ خیلی مهمه و سیستم رو باید چک کنید گراند لوپ نداشته باشید چون من گراند Berkeley وصل نبود و بعد وصل شد خیلی صدا فرق کرد.
طبق حدس های من شاید اگر کابل تک رشته باشه تو دیجیتال بهتر جواب میده و رومی و تورستن مس دوست دارند و بعضی برندها سیلور میزنند. همین کابل پیشنهادی Berkeley هم استرایت وایر تک رشته سیلور هست. همه اینها هم کواکسیال رو به XLR ترجیح میدهند اگر فرستنده و ریسیور درست طراحی شده باشه.
این نوشته گوردون هست که اشاره داره به اینکه بسته به نوع انتقال باید به انتخاب کابل دقت کرد:
Cables can have a big impact on the sound. Not all USB cables are the same. They need to both provide good data stream and also sheild the dac from noise at the PC side.
“Look there are 2 cables inside a USB cable. There is the DATA differential pair that must be designed for traffic up to at least 12Mhz and the POWER cable which is VBUS 5V’s and Ground.
I have like tons of cables now and some do sound different. But remember it will be device dependent.
All of the PCM27xx devices require VBUS to determine the computer is there. This means there is current running from the computer to the USB Device via the POWER side of the cable.
Other devices like the TAS1020 look for signal on the DATA portion of the cable only. Therefore the VBUS is not used and only the Ground connection on the POWER side is used.
On the DATA side termination on the Device side or endpoint will have an effect on transmissions. I usually get the 5M cables put them on a couple of computers with my USB analyzer on the DAC side and check for errors.
It’s not suggested to use a 5M with streaming audio. These cables were meant for low speed devices. 2M and under for audio will make all the difference in the world.
With the POWER side being used it can bleed noise from the computer into the dac.
It would be nice if you could switch the VBUS signal on the computer side from VBUS to Ground if your device doesn’t use it.
Anyways another thing about the POWER side of the cable is that noise from the computer can end up on the device. The cable should do all it can to make sure that doesn’t happen.
It’s best like all aspects of this hobby to try this stuff before you buy it.
Remember using these expensive cables on a hard drive is worthless they are in Block mode not Streaming and will not be effected by the use of costly cables.
Thanks
Gordon
J. Gordon Rankin “
در ادامه :
He said a number of things that really took me aback. The first thing he said was that yes, USB cables do sound different. They shouldn’t but they do. He says the reason is because most manufacturers are unable or unwilling to make their cables with the correct 90 Ohm impedance and be able to pass up to a 2.6 GHz perfect square wave. He says that unless those two parameters are met, the USB feedback mechanism doesn’t work because reflections get the signal confused on the computer end. Without it, there’s no way for the computer to know that it’s sending the data at the proper rate and bits get dropped. Since USB receivers have no error correction (this was news to me) a dropped bit gets interpolated at the DAC, and distortion increases. He says that this situation is not helped by the fact that Windows, including Win 8, generate 12% more hard errors in a digital audio bitstream than does Apple’s OSX! He also says to play your computer audio directly from memory for lowest error rate on either platform, and if possible, keep your music on a Firewire, eSATA or Thunderbolt drive rather than USB.
So, If you want your computer sourced digital audio system to sound it’s best, find a cable manufacturer that will guarantee his cable’s impedance at 90 Ohms* and that his cable can pass, ideally, a 2.6 GHz, or at least a 0.5 GHz perfect square wave (seems like a pretty high frequency to me), and that your music server runs OSX rather than Windows.
*Gordon also told me that virtually NONE of the cable manufacturers out there have any way of measuring the impedance of their cables and many believe that a lower than 90 Ohms is preferable because it allows them to sell longer runs. He says that because any deviation from 90 Ohms (higher or lower) is damaging to the data stream, lowering the impedance of the cable doesn’t work. Also, an apps engineer at Belden just told me that most cable companies buy their actual wire from suppliers who will customize things like sheath color and dielectric material, and it’s possible that many suppliers supply essentially the same cable to multiple audio cable makers. Fred
در ادامه هم تورستن جواب داده :
Fred,
I was hoping GR said YOU were wrong about USB Cables, but alas it turns out it was not you.
Too bad, I will support anyone who says you are wrong, because statistically speaking you are wrong precisely 87.537% of the time and not quite right the remaining 12.463% of the time.
Yes, I made that statistics up on the spot, but within common error levels I am confident I am 83.73% likely to be right.
Few cables other than printer cables from Belkin and/or similar sources are correct impedance.
Many of those “high end” ones that are handmade, even if the cable is not actually hand twisted silver or Cat6 twisted pair or variations on that theme and that are close to 90 Ohm (talk small minority in high end) give substantial breaks in impedance at the plugs…
Now USB is incredibly robust to bad cables, which is why the cheapest chinese rubbish that is miles off 90R and 1m long still prints pictures on your printer (it probably went to USB 1.1 fallback and operates at 1.5MPS, enough to not slow a printer down).
It is a bit like that SPDIF BNC Lark. Actually “75R” BNC Plugs are around 63 Ohm, 12 Ohm below nominal 75R, 13 Ohm above nominal 50 Ohm.
And of course, even if neither source nor load nor cable impedances are close to 75R, replacing evil RCA’s (which often are not much worse on a TDR than BNC’s) with Good BNC’s elevates sound quality from “rubbish” to ultra high end” in a single stroke.
Or maybe that’s just a load of old bollox and a 75R cable with 20mm worth of a 37 Ohm break (some bad RCA’s) matters Jack Schiit at the frequencies involved?
So actually, I fail to see what your beef with GR’s stuff is (I mean other than that he is usually right, when you are usually wrong).
Ciao T
برندهای زیر رو سرچ کنید هرکدوم یه اطلاعاتی دادند در مورد این بحث:
Revelation Audio Labs Prophecy USB Cable (کابل تک رشته نقره خالص با شیلد خوب)
TUBULUS Argentus USB Cable (کابل تک رشته نقره با دی الکتریک هوا)
Straightwire (کابل تک رشته نقره)
Acoustic Revive USB cable (کابل تک رشته مس با خلوص بسیار بالا)
Oyaide (کابل تک رشته نقره خالص با قیمت بسیار عالی)
Locus Design Cynosure v2 Audiophile Quality USB Cable (کابل خیلی گران)
Vertex AQ (فیلتر)
Black Cat Cable (طراح معروف کابل دیجیتال)
Curious Cables
Audiocadabra optimus dual
GoldNote Firenze Usb